全職媽媽出車禍不能索賠誤工費？

　　法院：別忽視隱性經濟價值，支持其訴請

　　瑩瑩(化名)處在哺乳期，她辭去工作在家全職照顧孩子、干家務，在此期間她遭遇車禍導致傷殘，在索賠誤工費時，一方保險公司辯稱，沒工作就不存在誤工費，是這樣嗎？近日，南京江寧開發(fā)區(qū)法院審理認為，家庭內部勞動亦具有社會經濟價值，支持其誤工費的訴請。

　　去年6月，小陳開車過人行橫道時，跟騎著電動車的小孫撞上了。小孫車上帶著瑩瑩和寶寶，三個人都受傷。交管部門調查后認為，小陳開車過人行橫道沒減速，沒做到安全駕駛，是事故發(fā)生的主因；小孫騎電動車橫穿馬路時沒下車推行，還違規(guī)載人，是事故發(fā)生的另一方面原因；另外還有個小吳把車違停在機動車道上，擋住兩邊視線，也是事故發(fā)生的原因。最終認定小陳承擔主責，小孫、小吳承擔次責，瑩瑩、寶寶無責。

　　瑩瑩住院治療15天。鑒定機構于2025年2月出具司法鑒定意見書：顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限構成十級傷殘；建議瑩瑩的誤工期限180日；護理期限90日；營養(yǎng)期限90日。

　　法院還查到，2022年3月至2023年5月，瑩瑩在某證券公司工作，月平均工資5269元，后離職，于2023年11月生育寶寶，發(fā)生事故時，寶寶才幾個月大。

　　江寧開發(fā)區(qū)法院審理后認為，瑩瑩有勞動能力，雖然出事前沒上班，但她在家照顧女兒、干家務，對保障家庭其他成員正常工作具有支撐作用，同樣具備經濟價值，瑩瑩主張按5000元/月計算誤工費，具有合理性及事實依據。因此，支持誤工費3萬元。一審判決后，負次要責任的小吳一方承保保險公司不服，認為瑩瑩并未參與工作，無收入來源，不存在誤工費。上訴至南京中院被駁回。

　　【法官說法】

　　瑩瑩雖為全職媽媽，未直接獲取市場報酬，但其正處于哺乳期，具備完全勞動能力。其不僅維系了嬰幼兒的健康成長，更通過家庭內部勞動創(chuàng)造了不容忽視的隱性經濟價值，有效替代了本需由家庭支付的外部服務。同時，對維持家庭整體收入與功能完整性具有實質性貢獻。本次交通事故致瑩瑩身體受損，不僅直接影響幼兒哺育，也損及家庭整體收入穩(wěn)定與生活安寧。對瑩瑩主張誤工費予以支持，符合法律規(guī)定。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇

　　通訊員 江小開

來源：揚子晚報