樂高是知名積木玩具品牌，也是不少孩子童年的夢。正是因為看到其十分暢銷，一些不法分子擅自復刻、仿造樂高積木大肆售賣。近日，徐匯區(qū)檢察院辦理了一起涉案人員眾多的侵犯知識產權犯罪案件，對制假生產、銷售環(huán)節(jié)實施全鏈條打擊。

　　對照說明書仿制玩具

　　2023年至2024年間，在未獲得樂高公司授權許可的情況下，黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等人伙同各自工廠員工，對照產品說明書，通過開模、注塑等生產工序，非法仿制出“路虎越野車”“紅色電話亭”“保時捷跑車”等20余款積木玩具，并先后銷售給余某杰、余某、蔡某浩等人，經由境內外電商平臺流向市場。經審計，截至案發(fā)，黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等人生產、銷售的侵權積木玩具超過6萬件，銷售金額高達300余萬元。余某杰、余某、蔡某浩等人通過境內外電商平臺對外銷售，已銷售金額超200萬元，另有貨值100余萬元的侵權產品尚未售出。2025年1月至2025年11月，黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等34名涉案人員陸續(xù)被抓獲到案，移送徐匯區(qū)檢察院審查起訴。

　　積木玩具產品零件繁雜、組合靈活，公安機關查獲的侵權產品多為零件料包，成品數(shù)量有限，如何精準認定涉案積木與正品積木的實質相似性？檢察官與鑒定機構深入溝通研究，最終確定了“實物+圖紙+圖案”的三重比對機制，一方面將涉案積木零件進行實物還原搭建，另一方面通過權利方調取正品積木設計圖紙等核心權屬材料，對涉案積木與正品的設計圖紙、拼接結構、包裝圖案及外觀設計進行全維度精細化比對。同時，全程同步錄音錄像，完整固定鑒定流程，以此確鑿認定涉案產品與權利人正品構成實質性相似。在此基礎上，檢察官將零散的侵權模具、設計圖紙、產品貨號、下游銷售臺賬、資金交易流水等證據逐一關聯(lián)印證，對于已銷售未查獲的侵權產品，結合完整的銷售記錄、資金閉環(huán)流向、下游分銷商證言等客觀證據，依法精準追加認定犯罪金額30余萬元。

　　涉案34人如何罰當其罪

　　34名涉案人員，地位不同、作用懸殊，如何做到罰當其罪？為此，檢察官緊扣各涉案人員在犯罪鏈條中的地位作用、參與程度、違法所得及主觀惡性等關鍵要素，全面梳理34名人員的涉案事實及情節(jié)，精準劃定罪責邊界。對黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等掌控生產銷售核心環(huán)節(jié)、獲利較大的生產商依法認定為主犯，以侵犯著作權罪向法院提起公訴；對余某杰、余某、蔡某浩等明知采購產品系侵權產品的銷售商，以銷售侵權復制品罪向法院提起公訴；對受雇傭參與侵權產品圖紙設計、產品銷售人員，綜合考量其主觀明知、未參與犯罪決策和利益分配等情節(jié)，認定為從犯，依法提出從輕的量刑建議；對其他層級較低、情節(jié)輕微、認罪悔罪態(tài)度良好的涉案人員，依法作出相對不起訴處理。

　　2025年5月至2026年4月，徐匯區(qū)法院依法以侵犯著作權罪判處黃某許、蔡某發(fā)、蔡某勇等7人有期徒刑三年六個月至一年六個月不等，緩刑二年至一年六個月不等，各并處罰金；依法以銷售侵權復制品罪判處余某杰、余某、蔡某浩等5人有期徒刑二年至七個月不等，緩刑二年至一年不等，各并處罰金。被告人的違法所得予以追繳，查獲的侵權復制品予以沒收。

　　盜版作品不僅是對創(chuàng)作者智力成果的公然漠視，更會擾亂市場秩序、阻礙行業(yè)的有序競爭。檢察官表示：“希望廣大消費者自覺選擇正版、堅決抵制盜版，檢察機關也將以更高質效的檢察履職，強化版權司法保護，筑牢創(chuàng)新發(fā)展的法治屏障?！?/p>

　　(新民晚報 記者 孫云)