隨著“寵物經(jīng)濟(jì)”持續(xù)升溫，寵物食品消費(fèi)需求不斷增長，一些不法分子盯上這一新興市場。在電商平臺上，打著“海外渠道直供”“低價促銷”等幌子，看似實(shí)惠的“進(jìn)口貓糧”，背后卻可能隱藏著制假售假的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。近日，上海市浦東新區(qū)檢察院起訴了一起生產(chǎn)、銷售假冒品牌貓糧案。

　　2024年11月，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)絡(luò)平臺出售假冒品牌貓糧，銷售額達(dá)數(shù)十萬元。同年12月，犯罪嫌疑人尹某、楊某被公安機(jī)關(guān)抓捕到案。案件偵查終結(jié)后，警方將該案移送至浦東新區(qū)檢察院審查起訴。

　　經(jīng)查，2024年3月至案發(fā)，尹某在未取得品牌官方授權(quán)的情況下，購買正品貓糧并比對顆粒外形，然后聯(lián)系廠家仿制原料，網(wǎng)購假冒品牌的包裝袋，雇用工人在倉庫內(nèi)完成分裝、稱重、封口、裝箱，再以“一件代發(fā)”模式(即供應(yīng)商直接向消費(fèi)者代發(fā)商品，網(wǎng)店經(jīng)營者無需庫存即可賺取差價)通過快遞對外銷售。

　　據(jù)尹某供述，他原本從事寵物用品行業(yè)，因經(jīng)營遇冷，聽聞仿冒品牌貓糧牟利可觀，遂萌生制假售假想法。經(jīng)營網(wǎng)店的楊某自2024年7月起，從尹某處購進(jìn)假冒品牌貓糧，由尹某直接向消費(fèi)者發(fā)貨。為牟取更高利潤，楊某隨后委托尹某定制另一口味的該品牌假冒貓糧，自行租賃倉庫存貨銷售。公安機(jī)關(guān)在楊某的倉庫內(nèi)查獲假冒貓糧930袋，經(jīng)鑒定均為假冒產(chǎn)品；商標(biāo)權(quán)利人亦出具證明，證實(shí)尹某、楊某及涉案店鋪均未獲得合法授權(quán)。

　　在審查過程中，楊某曾辯稱起初誤以為涉案產(chǎn)品確是“海外渠道貨”，對假冒事實(shí)并不知情，但辦案檢察官結(jié)合全案證據(jù)，發(fā)現(xiàn)楊某的進(jìn)貨價格明顯低于正品，她始終未查驗(yàn)授權(quán)資質(zhì)，面對消費(fèi)者的真?zhèn)钨|(zhì)疑，多次以“無防偽標(biāo)”“生產(chǎn)批次不同”等理由搪塞，可認(rèn)定楊某主觀上明知涉案商品為假冒產(chǎn)品。

　　該案中，楊某并非單純銷售假冒貓糧，還主動提出定制假冒貓糧的需求。對此，檢察官圍繞兩人的犯罪意向、行為分工等開展進(jìn)一步審查。

　　經(jīng)查，合作后期，楊某對部分假冒產(chǎn)品并非單純“購入后銷售”，而是主動委托其定制另一口味的假冒貓糧，是犯罪的犯意提起者和積極推動者，應(yīng)與尹某共同涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪。對于她單獨(dú)銷售明知是假冒商品的行為，應(yīng)另行認(rèn)定為銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

　　經(jīng)全面核算金額，檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定尹某個人實(shí)施的假冒注冊商標(biāo)犯罪非法經(jīng)營數(shù)額為17萬余元；楊某單獨(dú)實(shí)施銷售假冒注冊商標(biāo)商品犯罪的銷售金額為18萬余元；楊某與尹某共同實(shí)施假冒注冊商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額為19萬余元。

　　今年4月10日，浦東新區(qū)檢察院依法以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪對尹某提起公訴，以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對楊某提起公訴。目前，案件正在進(jìn)一步審理中。

　　檢察官提醒，電商經(jīng)營者及市場從業(yè)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守法律底線，嚴(yán)禁未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)、定制、灌裝、銷售假冒注冊商標(biāo)的寵物食品，堅決抵制制假售假、貼牌仿冒等違法犯罪行為。廣大消費(fèi)者選購寵物食品時，務(wù)必通過品牌官方旗艦店、授權(quán)實(shí)體店等正規(guī)渠道，認(rèn)真核驗(yàn)商品授權(quán)資質(zhì)與防偽標(biāo)識，切勿輕信“低價正品”“海外直供”等虛假宣傳；如發(fā)現(xiàn)制假售假線索，應(yīng)及時留存證據(jù)并向市場監(jiān)管部門、公安機(jī)關(guān)等舉報。

　　《檢察日報》 本報通訊員 張子墨