本報記者 張沖

　　本報通訊員 程銘 齊樂

　　戀愛與婚姻本應(yīng)幸福甜蜜，但如果關(guān)系破裂，便容易產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，這類糾紛不僅關(guān)乎個體切身利益，也牽動著家庭和睦與社會和諧。

　　《法治日報》記者近日梳理黑龍江省佳木斯市中級人民法院審理的幾起案件，期待通過以案釋法，闡明婚戀財產(chǎn)紛爭中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　同居時財產(chǎn)混同使用

　　不能以彩禮之名追討

　　男子石某與女子蘇某曾是一對親密戀人。兩人分手后，石某卻一紙訴狀將蘇某告上法庭，要求其返還8萬元轉(zhuǎn)賬，聲稱這是彩禮錢。

　　原來，兩人戀愛及同居期間，石某向蘇某累計轉(zhuǎn)賬126筆，共計11.6萬余元，其中，2021年10月、2022年4月先后轉(zhuǎn)賬5萬元、3萬元，石某要求蘇某返還的，就是這兩筆款項。

　　一審法院受理案件后，隨即圍繞轉(zhuǎn)賬款項性質(zhì)、舉證責任分配及案件事實展開審理。

　　法官認為，本案中，石某向蘇某轉(zhuǎn)賬的事實明確，但蘇某提供的證據(jù)能夠證實，雙方同居期間存在大量財產(chǎn)混同使用的情況。同時，石某主張其轉(zhuǎn)賬款項為彩禮，但未提供證據(jù)證實雙方曾訂婚，也無其他證據(jù)佐證案涉款項系彩禮性質(zhì)，且其主張的待證事實真?zhèn)尾幻鳌?/p>

　　據(jù)此，一審法院判決駁回石某全部訴訟請求，石某不服一審判決，向佳木斯中院提起上訴。佳木斯中院二審審理后，判決駁回上訴，維持原判。

　　法官表示，男女雙方在戀愛交往過程中的經(jīng)濟付出，不能被草率冠以彩禮之名，在分手后進行“秋后算賬”。法律既不鼓勵借婚姻索取財物，也不支持濫用彩禮名義，在分手后索回戀愛期間的正常贈與。

　　法官提醒，男女雙方在戀愛同居期間，不僅應(yīng)樹立理性的財產(chǎn)觀念，也應(yīng)理性維護自身合法權(quán)益，要妥善保管轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等相關(guān)憑證，明確款項性質(zhì)及用途，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛。若涉及彩禮給付，應(yīng)遵循當?shù)亓?xí)俗，明確給付目的，留存書面約定、證人證言等證據(jù)，確保自身主張能夠得到法律支持。如若提起訴訟，應(yīng)全面、充分提供證據(jù)，依法承擔相應(yīng)的舉證責任，避免因舉證不足承擔不利后果。

　　早年以夫妻名義同居

　　未登記仍具法律效力

　　1991年，女子李某甲與男子李某乙舉辦了婚宴，此后二人一直以夫妻名義共同生活，并育有一子。但兩人相伴三十余載，卻始終未辦理結(jié)婚登記。

　　2024年12月，李某乙去世，李某甲在辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時發(fā)現(xiàn)，丈夫李某乙已于2024年11月與另一名女子陳某在民政局辦理了結(jié)婚登記?！拔腋^了半輩子，到頭來妻子另有其人？”李某甲氣憤又委屈，隨即訴至法院，要求確認李某乙與陳某的婚姻無效。

　　一審法院受理案件后，重點圍繞事實婚姻認定、重婚行為效力及訴訟主體資格展開審理，判決確認陳某與李某乙的婚姻無效。陳某不服一審判決，向佳木斯中院提起上訴。佳木斯中院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

　　法官表示，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》中明確規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。本案中，李某甲與李某乙于1991年舉辦婚宴，且此后一直以夫妻名義共同生活，符合結(jié)婚實質(zhì)要件，應(yīng)被認定為事實婚姻，在符合法律規(guī)定條件的情況下，與合法登記婚姻具有同等法律效力，非經(jīng)法定程序不得解除。重婚行為嚴重違背我國一夫一妻制的婚姻制度，違反公序良俗，是法律明令禁止的違法行為，即便一方死亡，仍可依法確認婚姻無效。

　　法官提醒，公民應(yīng)當樹立正確的婚育觀，嚴格遵守婚姻家庭法律規(guī)定，自覺維護一夫一妻制原則。男女雙方如決定以夫妻名義共同生活，應(yīng)及時辦理結(jié)婚登記，明確婚姻關(guān)系，避免后續(xù)權(quán)益受損；已建立婚姻關(guān)系的，不得再與他人登記結(jié)婚，否則構(gòu)成重婚，其婚姻關(guān)系無效。利害關(guān)系人在發(fā)現(xiàn)重婚行為時，可依法向法院請求確認婚姻無效，即便婚姻一方當事人死亡，仍可通過法律途徑維護自身合法權(quán)益。

　　離婚后簽訂補償協(xié)議

　　同樣可要求對方履行

　　男子鄒某與女子王某曾是夫妻關(guān)系，雙方于2017年5月4日在民政局辦理離婚登記，因女兒身患疾病需要照顧，故二人協(xié)議女兒由王某直接撫養(yǎng)。離婚后，雙方就孩子生活費、經(jīng)濟補償?shù)仁乱诉_成一致約定：自2018年起，鄒某每月向王某支付生活費2000元；2019年6月17日起，鄒某于半個月內(nèi)給付王某照顧生病女兒費用1萬元，另行補償王某5萬元，分2年付清。

　　雙方約定后，鄒某始終未給付生活費和相關(guān)補償款。王某曾多次找到鄒某，要求其履行上述協(xié)議，但鄒某始終拒絕履行，無奈之下王某將鄒某訴至法院。一審法院認定本案為離婚后財產(chǎn)糾紛，案涉爭議款項不屬于離婚時雙方未處理、未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，不符合離婚后財產(chǎn)糾紛的審理條件，因此駁回了王某的全部訴訟請求。王某不服，提起上訴。

　　佳木斯中院受理后，重點圍繞案涉協(xié)議及證明的效力、舉證責任分配及鄒某是否應(yīng)履行相關(guān)義務(wù)展開審理。

　　法院經(jīng)審理認為，雙方離婚后簽訂的補償協(xié)議雖然不是離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議，但性質(zhì)上屬于合法有效的民事合同，因此依法成立并生效。鄒某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當知曉簽訂協(xié)議及出具證明的法律后果，簽訂后應(yīng)按照約定全面履行自身義務(wù)。最終，法院判決鄒某向王某支付生活費及補償款9.2萬元。

　　法官表示，離婚后男女雙方自愿簽訂的補償協(xié)議、承諾書等，本質(zhì)上屬于民事合同范疇，只要其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，且系雙方真實意思表示，即具有法律效力，對雙方當事人均具有約束力，雙方應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)，不得無故違約。

　　法官提醒，公民在離婚后，若就生活費、經(jīng)濟補償、子女照料補償?shù)仁乱诉_成一致意見，應(yīng)簽訂規(guī)范的書面協(xié)議，明確約定款項金額、支付時間、支付方式、逾期責任等關(guān)鍵內(nèi)容，雙方簽字確認后均應(yīng)妥善保管協(xié)議原件及相關(guān)溝通記錄，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛。簽訂協(xié)議時，應(yīng)遵循自愿、平等、公平的原則，確保協(xié)議內(nèi)容系雙方真實意思表示，不得存在欺詐、脅迫、重大誤解等情形；若簽訂協(xié)議時受到脅迫、欺詐，應(yīng)及時固定錄音、錄像、證人證言等證據(jù)，并在法定期限內(nèi)向法院申請撤銷協(xié)議，維護自身合法權(quán)益。

　　來源：法治日報