針對高市早苗的露骨挑釁言論，我們的忍耐，是有限度的。

　　僅在11月14日以來：

　　14日凌晨2點56分，外交部官網發(fā)布消息，外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治。

　　下午，外交部發(fā)言人三問日方近期軍事安全動向。

　　同一時間，國防部發(fā)言人正告日方，若膽敢鋌而走險必將碰得頭破血流。

　　晚上，中國駐日本大使館發(fā)布消息，中國駐日本大使吳江浩奉示約見日本外務事務次官船越健裕。

　　15日一早，“鈞聲”署名文章《日本膽敢武力介入臺海局勢必遭迎頭痛擊》發(fā)布。

　　今年，是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。在這樣的背景下，高市早苗發(fā)出的一系列言論，性質更顯惡劣。

　　中方的表態(tài)，已經從前幾天的“敦促日方立即停止干涉中國內政”，到如今的“否則一切后果必須由日方承擔”。

　　今天，譚主給高市早苗之流翻譯翻譯，中國表態(tài)的變化到底意味著什么，日本將會面臨怎樣的后果，承擔怎樣的代價！

“ 一 ”中日交涉首提“奉示”

　　13日，中國外交部副部長奉示召見日本駐華大使，提出嚴正交涉。

　　“奉示”這一表述，并不常見。譚主對官方網絡公開信息檢索發(fā)現(xiàn)，“奉示”一詞，在中日之間是首次出現(xiàn)。

　　更值得注意的是，這次奉示是副部級官員。

　　高市早苗作為日本政府首腦，公開發(fā)表涉臺武力威脅言論，這是1945年日本戰(zhàn)敗以來所未曾有過的嚴重挑釁。

　　面對日方的挑釁，中方傳遞的警示意味也更重。

　　中國國際問題研究院日本問題專家項昊宇告訴譚主：“奉示”指處理上級交辦事項，意味著中國外交部副部長不僅僅是以副部長的身份交涉，而是直接代表更高層級表達立場。

　　換句話說，這是中國的國家意志，背后代表的，是14億中國人民。

　　高市早苗需要明白，中國人民是惹不得的，惹翻了，是不好辦的。

　　當年，中國人民靠著“小米加步槍”，就將日本侵略者趕出國土，現(xiàn)在，我們不僅有鋼鐵意志，還有鋼鐵洪流。日本政客膽敢鋌而走險，必將碰得頭破血流。

　　譚主注意到，有網友分析稱，“奉示召見”的下一步是“提高戒備”，“提高戒備”的下一步，是“奉命反擊”。路怎么走，高市早苗需要自己選。

　　除了外交部，這幾天，國臺辦、國防部也相繼就高市早苗的錯誤言論發(fā)聲。

　　南開大學日本研究院專家丁諾舟告訴譚主：這表明這次事件已經超越一般的外交爭端。這些部門合力發(fā)聲，本身就是一種態(tài)度。

　　這進一步說明，中方已將高市言論定性為觸及民族尊嚴與國家核心利益的重大原則問題，日方必須反思糾錯，沒有任何含糊的余地。

“ 二 ”中方已做好

對日實質反制準備

　　高市早苗此次言行之惡劣，不僅在于其內容公然破壞中日關系的政治基礎，更在于事發(fā)后不思悔改，拒不撤回錯誤言論。

　　梳理過去這幾天的時間線：

　　11月7日，高市早苗公開表示“臺灣有事即日本有事”，日本可能行使所謂“集體自衛(wèi)權”。中方第一時間提出嚴正交涉與強烈抗議。

　　接下來幾天，中國外交部只要召開例行記者會，必回應此事。

　　11月10日，面對日本國內理性議員的勸告，高市拒絕撤回言論，并辯稱其立場“符合日本政府一貫立場”。

　　在此之后，才有了中國交涉層級提升。

　　從整個過程來看，中方已給予日方充分的機會與回旋余地。即便在事態(tài)升級之際，中方仍明確提出了解決問題的路徑：日方須深刻反省歷史罪責，立即反思糾錯，收回惡劣言論。

　　如果日方執(zhí)迷不悟，中國就沒有什么好再克制的了。

　　在中方的回應中，有兩個表述：“一切后果必須由日方承擔”和“必將予以迎頭痛擊”。譚主對官方網絡公開信息檢索發(fā)現(xiàn)，其中，“迎頭痛擊”是第一次出現(xiàn)在中日外交場合中。

　　這些表述，傳遞出中方已做好實質反制準備的信號。

　　丁諾舟告訴譚主：“一切后果”指符合國際法和國際慣例的任何行動。

　　首先是反制。中方在涉臺問題上已積累充分的反制經驗。外交部現(xiàn)有的反制裁清單中，約80%的情況都含涉臺問題，其中不乏日本政客。只要有必要，中方隨時可采取類似措施。

　　其次是暫停與日本在經濟、外交、軍事等層面的政府間交流。中方過去表述“一切后果”時，也曾實際采用過其中一些手段。

　　要知道，中國是日本最大的貿易伙伴，數(shù)據(jù)顯示，日本不少商品“高度依賴”從中國進口。

　　譚主注意到，14日晚，外交部和中國駐日本使領館提醒中國公民近期避免前往日本。

　　由于日本政府的錯誤行徑，中日人員交流氛圍惡化。中方以外交渠道正式發(fā)布相關提醒，意味著局勢已被官方認定為存在實質性威脅。

　　這，就是日本政府錯誤行徑對日本社會產生負面外溢效應的具體體現(xiàn)。

　　影響，還不止這些。項昊宇告訴譚主：“迎頭痛擊”，這不僅是一個外交辭令，也具有明確的軍事意涵。中國外交部與國防部在原則性問題上，都曾使用這一措辭。

　　這兩天，日本妄圖恢復舊日本軍隊的軍階用語，包括“大佐”等舊稱。這一舉措，將打破日本自衛(wèi)隊長期以來通過獨特稱謂淡化其軍事色彩的慣例。此外，日本的很多軍力報告里都提到，要在中國家門口和中國“打潛艇戰(zhàn)”。

　　種種跡象表明，日本軍國主義賊心不死。但想和中國“打潛艇戰(zhàn)”，那日本政客要去問問遼寧艦，問問山東艦，問問福建艦，問問最近海試的四川艦，問問“東風快遞”，答不答應！

　　到那時候，高市早苗會直觀感受到，什么叫做“迎頭痛擊”。

“ 三 ”中方從國際秩序高度

審視日方挑釁

　　過去一周，中方的回應基本都提到了一個背景：今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。

　　日方的行徑，是在威脅東亞地區(qū)的和平，是在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國際秩序。

　　中國社會科學院日本研究所副所長呂耀東告訴譚主：日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，其國家行為受到《聯(lián)合國憲章》與國內“和平憲法”第九條明確約束，包括放棄以武力解決國際爭端、不保持戰(zhàn)爭力量等。這是戰(zhàn)后東亞秩序的核心安排，日本無權單方面突破。

　　因此，中方對高市這次言論的定性，不止說了中日雙邊關系的問題，更明確指出其“嚴重違背國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞戰(zhàn)后國際秩序”。

　　這幾天，對日方不滿的，不只是中國。

　　高市早苗上任后，其相關言論與動向已受到俄羅斯、韓國等周邊國家的公開批評或戒備。

　　從九一八事變到偷襲珍珠港，日本當年正是通過渲染所謂“生存危機”，一步步走向對外侵略。如今，類似的危險敘事是否正在重新抬頭，日方應該給中國和國際社會一個交代！

　　從這個角度講，中國與日本的此輪交涉，不僅僅是對日方的嚴正警告，更是面向國際社會的一次秩序捍衛(wèi)。

　　它再次表明：中國有堅定的意志、充分的信心和足夠的能力，維護國家利益，維護戰(zhàn)后國際秩序與地區(qū)的和平穩(wěn)定。任何企圖顛覆歷史、挑戰(zhàn)底線的行為，都絕不會得逞。

　　最后，譚主想再次正告日方某些人，別活在狂妄自大的夢里！還是撒泡尿照照自己幾斤幾兩吧。中國和日本都有類似的俗語：“不作不死”。有些事，是不能作的！