老吾老以及人之老。長期以來，河北省張家口市法院系統(tǒng)高度重視老年人權(quán)益保障工作，把依法服務(wù)老年人合法權(quán)益作為滿足人民群眾美好生活需要的重要方面。他們充分發(fā)揮審判職能作用，準(zhǔn)確認(rèn)定事實，正確適用法律，妥善審理涉老案件，傳播涉老案件司法裁判價值和導(dǎo)向，傳遞司法溫暖，在全社會營造良好的法治環(huán)境。

　　近期，張家口市中級人民法院選取涉及老年個人體質(zhì)、再婚老人居住權(quán)、老人善意得利、老人財產(chǎn)支配以及困難老人救助5個典型案例予以發(fā)布。這些案例均為司法前沿的熱點問題，是人民法院深入貫徹實施民法典、老年人權(quán)益保障法的具體體現(xiàn)，是弘揚(yáng)中華民族敬老、養(yǎng)老、助老的傳統(tǒng)美德的生動實踐，是“定分止?fàn)帍埣铱凇逼放平ㄔO(shè)的持續(xù)深化。

　　年老體質(zhì)并非“過錯”

　　所受損害依法獲賠

　　2024年3月16日，謝某駕駛機(jī)動車與王某駕駛的非機(jī)動車相撞，造成王某受傷，事故經(jīng)交警認(rèn)定兩人負(fù)同等責(zé)任。謝某駕駛的機(jī)動車投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，王某住院治療，被診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、糖尿病、高血壓、肋骨骨折等。同年4月4日，王某死亡。王某的近親屬鄭某等訴至法院，要求賠償死亡賠償金等各項損失。某保險公司依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的王某死亡結(jié)果與事故之間存在關(guān)聯(lián)性，且外傷原因力為次要的意見，同意按照30%的比例予以賠償。

　　陽原縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體合法權(quán)益受法律平等保護(hù)。不同的個人體質(zhì)在交通事故中不能區(qū)分體質(zhì)參與因素，這是對平等保護(hù)原則準(zhǔn)確適用的具體體現(xiàn)。老年個人體質(zhì)情況不屬于法律意義上的過錯。如果認(rèn)可個人體質(zhì)對損害的參與度，必將造成“同命不同價”問題發(fā)生。所以，依法不支持保險公司按照30%的比例賠償?shù)闹鲝?，判決某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某等各項損失共計38.7萬元。

　　承辦法官介紹，保障老年人合法權(quán)益是全社會的共同責(zé)任。自然人在年老時不可避免產(chǎn)生身體機(jī)能下降，在交通事故中受傷導(dǎo)致的損害程度可能更高。法院不認(rèn)可個人年齡體質(zhì)對損害后果的參與度，有利于依法保障和積極維護(hù)老年群體的人格利益。本案判決不支持老年人體質(zhì)參與度，充分彰顯了司法對老年群體的尊重與關(guān)懷。

　　以遺囑設(shè)立居住權(quán)

　　保障再婚老人權(quán)益

　　趙甲與趙乙系趙某與前妻郝某所生子女。趙某名下有一套房屋，系趙某與郝某的共同財產(chǎn)。郝某去世后，趙某與張丙再婚。2018年10月3日，趙某、趙甲、趙乙簽署財產(chǎn)分割協(xié)議約定：房屋系趙某與郝某夫妻共同財產(chǎn)，歸趙甲所有，趙某、趙乙放棄上述房產(chǎn)的繼承權(quán)，趙某50%產(chǎn)權(quán)也歸趙甲；趙某生前在上述房屋內(nèi)有居住權(quán)。同年10月19日，趙某簽署書面說明：房屋趙某出資10000元，趙甲出資6000元，在世時房屋由趙某、張丙共同居住，百年以后給老伴張丙居住。趙某去世后，趙甲起訴請求判令繼承房屋，張丙騰退房屋并支付占有使用費。

　　張家口市橋東區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，房屋為郝某和趙某共同所有。趙某生前簽署財產(chǎn)分割協(xié)議，將其所有的房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額贈與趙甲，其在后續(xù)遺囑中陳述“我百年以后給老伴張丙居住”，是對房屋為張丙設(shè)立居住權(quán)的意思表示。張丙因官司表示不再居住房屋，要求給付在外租房費用。人民法院應(yīng)當(dāng)對再婚老人的居住利益予以保障。人民法院根據(jù)市場行情，酌情認(rèn)定趙甲支付張丙租房費用10萬元。作出如下判決：房屋歸趙甲所有；趙甲于判決生效之日起20日內(nèi)支付張丙10萬元；張丙收到趙甲租房費用后30日內(nèi)騰退房屋。

　　承辦法官介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，房屋所有權(quán)人可以以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)。本案趙某通過遺囑為其再婚配偶張丙設(shè)立居住權(quán)，在分割遺產(chǎn)時應(yīng)保障張丙的居住權(quán)益。居住權(quán)作為一種用益物權(quán)，其設(shè)立系基于房屋所有權(quán)人自主的意思表示，是房屋所有權(quán)人對房屋占有、使用權(quán)能的一種讓渡?？紤]到張丙的年齡、當(dāng)?shù)刈夥績r格，結(jié)合財產(chǎn)分割協(xié)議的約定，酌情認(rèn)定趙甲支付張丙租房費用，既維護(hù)了繼承人的合法權(quán)益，又尊重了被繼承人的遺囑意愿，保障了再婚老人的居住權(quán)益，實現(xiàn)了法理與人情的平衡。

　　所受利益已不存在

　　不必返還助老安心

　　鄭某配偶柳某系某單位工作人員。柳某去世后，所在單位根據(jù)文件規(guī)定，自2006年開始向鄭某發(fā)放遺屬生活補(bǔ)助費。2023年，某單位發(fā)現(xiàn)2006年9月后共向鄭某多發(fā)遺屬生活補(bǔ)助費26萬余元。因催要未果遂訴至法院，要求鄭某返還多發(fā)費用。經(jīng)查，鄭某名下接收遺屬生活補(bǔ)助費的銀行賬戶余額為68.92萬元。

　　張家口市宣化區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，善意得利人返還的范圍以現(xiàn)存利益為限。某單位主張鄭某不屬于善意取得缺乏證據(jù)支持。鄭某領(lǐng)取的遺屬生活補(bǔ)助費用于基本生活，未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移、隱匿等其他情形，鄭某取得的該筆利益已經(jīng)不存在，故不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。遂判決駁回某單位的訴訟請求。某單位不服提起上訴，二審法院維持原判。

　　該案一審承辦法官表示，遺屬補(bǔ)助金系針對遺屬提供的生活救助，旨在保障遺屬維持基本的生存、生活需要。本案中，某單位雖然多發(fā)遺屬補(bǔ)助，但是所發(fā)補(bǔ)助已經(jīng)不存在，且追回款項會嚴(yán)重影響老人生計。人民法院綜合具體案情，從追求實質(zhì)公平和維護(hù)老年人合法權(quán)益角度出發(fā)，依法認(rèn)定所受利益已不存在，彰顯了司法對老年群體的人文關(guān)懷，有助于推動構(gòu)建真正的老年友好型社會，讓老年人更有尊嚴(yán)、更安心地生活。

　　擅自處分老人財產(chǎn)

　　依法承擔(dān)舉證責(zé)任

　　被繼承人張某于2021年去世。牛甲、郭乙系張某的代位繼承人。牛丙系張某之女。張某生前收到房屋拆遷款兩筆共計36萬余元。其中第一筆27萬元，由牛丙陪同張某全部取現(xiàn)。第二筆19萬余元，全部存現(xiàn)至牛丙名下，轉(zhuǎn)賬給牛甲母親一半，剩余一半約定由牛丙轉(zhuǎn)交張某。之后，牛丙將拆遷款一次性取現(xiàn)。牛丙自認(rèn)其將張某上述兩筆拆遷款取現(xiàn)后存入其個人卡中。張某在收到第一筆房屋拆遷款時已81歲高齡，行動不便，自2017年10月起隨牛丙共同生活。牛丙稱張某授權(quán)由其對生活開支進(jìn)行管理支配。牛甲、郭乙提起訴訟要求依法分割被繼承人張某遺產(chǎn)36萬元。

　　張家口市橋東區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于被繼承人大額財產(chǎn)支出，同住繼承人應(yīng)當(dāng)留有存證或?qū)ζ渌焕^承人進(jìn)行公示告知。對于其不能合理解釋的大額支出，應(yīng)當(dāng)予以返還并作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。在認(rèn)定部分合理開支后，判決牛丙于判決生效之日起15日內(nèi)分別支付牛甲、郭乙各2.6萬元。一審宣判后，牛甲、郭乙、牛丙提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

　　該案一審承辦法官表示，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。在被繼承人喪失活動能力或者自主意識不清的情況下，其財產(chǎn)被擅自處分，既損害了被繼承人自由處分財產(chǎn)的權(quán)利，亦部分剝奪了其他繼承人的繼承權(quán)。本案在裁判時對在較短時間內(nèi)被繼承人生前的大額財產(chǎn)支出進(jìn)行審查和判斷，由被繼承人生前財產(chǎn)的支配管理人對其代管的大額財產(chǎn)支出的必要性和合理性承擔(dān)舉證責(zé)任，對于其不能合理解釋的大額支出，予以返還并作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配，較好地維護(hù)了繼承人的繼承權(quán)、保障被繼承人自由處分財產(chǎn)的權(quán)利。

　　依法予以司法救助

　　保障傷者老有所養(yǎng)

　　萬某與楊某在工地務(wù)工時發(fā)生口角后雙方互毆，在此過程中楊某致萬某頭部受傷，經(jīng)鑒定為重傷二級。法院判決楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年二個月；楊某賠償萬某各項經(jīng)濟(jì)損失14萬余元。因楊某未履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，萬某申請法院執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，經(jīng)查楊某沒有任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，且在監(jiān)獄服刑，暫無能力履行義務(wù)。萬某因家庭生活困難，提出要求申請國家司法救助。萬某現(xiàn)寄住在養(yǎng)老院。

　　張家口市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，萬某系重傷二級，花費大量醫(yī)療費。楊某已被判刑且在服刑期間，無能力給付賠償款。萬某提供困難證明、診斷證明，其生活陷入困難，符合國家司法救助的條件，應(yīng)當(dāng)予以救助，決定給予萬某司法救助金7萬元。如該案涉及的民事賠償款全部執(zhí)行到位，上述救助金額將在執(zhí)行款中予以扣除。

　　據(jù)介紹，本案被救助人因傷病喪失行動能力，生活不能自理，寄宿在自費養(yǎng)老院，近親屬失聯(lián)，拖欠養(yǎng)老院費用。張家口中院結(jié)合申請救助人具體情況，最終確定由養(yǎng)老院建立專門賬戶，幫助萬某管理救助金，除扣減基本的養(yǎng)老費用外，零星支取可建立獨立的賬簿，簽字領(lǐng)取。同時致函基層法院，定期做好回訪工作，監(jiān)督落實情況。本案救助金的發(fā)放，有利于被救助人實際控制、占有、支配救助金，實現(xiàn)司法救助扶危濟(jì)困的價值目標(biāo)，保障困難老年人晚年生活。

　　老年人權(quán)益保障法相關(guān)規(guī)定

　　第四條 積極應(yīng)對人口老齡化是國家的一項長期戰(zhàn)略任務(wù)。

　　國家和社會應(yīng)當(dāng)采取措施，健全保障老年人權(quán)益的各項制度，逐步改善保障老年人生活、健康、安全以及參與社會發(fā)展的條件，實現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所為、老有所學(xué)、老有所樂。

　　民法典相關(guān)規(guī)定

　　第三百六十六條 居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。

　　第三百七十一條 以遺囑方式設(shè)立居住權(quán)的，參照適用本章的有關(guān)規(guī)定。

　　第九百八十六條 得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。

　　(法治日報 記者 周宵鵬 通訊員 李文江)