沒(méi)有繼承人，遺產(chǎn)誰(shuí)來(lái)管？

　　回答這個(gè)問(wèn)題，就要從遺產(chǎn)管理人制度說(shuō)起。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，遺產(chǎn)管理人就是負(fù)責(zé)清理、保管、處置遺產(chǎn)的人。這不是普通“代管”，而是法律賦予的專門(mén)職責(zé)。遺產(chǎn)管理人制度的核心作用，就是在繼承人缺位、遺產(chǎn)無(wú)人接手時(shí)，防止財(cái)產(chǎn)被侵占、毀損或私下處分，讓遺產(chǎn)處理有規(guī)則、有秩序。

　　今天，最高人民法院發(fā)布民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例。我的遺產(chǎn)誰(shuí)做主？這些案例說(shuō)清楚。

　　誰(shuí)能擔(dān)任遺產(chǎn)管理人？

　　根據(jù)規(guī)定，遺產(chǎn)管理人的選任有先后順序：遺囑執(zhí)行人、繼承人推選、全體繼承人共同擔(dān)任等。

　　最高人民法院審判委員會(huì)委員、民事審判第一庭庭長(zhǎng)陳宜芳表示，繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人。遺囑執(zhí)行人一般是被繼承人信任的人，由其管理遺產(chǎn)更符合被繼承人意愿，其執(zhí)行遺囑本就需要處理遺產(chǎn)，也更為便利。

　　此次發(fā)布的“黃某娟申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人案”中，黃某松在遺囑中指定侄女黃某娟為遺囑執(zhí)行人，法院依法判決由黃某娟擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　該案案情顯示，被繼承人黃某松無(wú)子女，其配偶和父母均先于其死亡。申請(qǐng)人黃某娟系黃某松侄女、黃某源之女。

　　2013年，黃某松與黃某娟訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定黃某松將其名下房產(chǎn)遺贈(zèng)給黃某娟，黃某娟自愿負(fù)責(zé)照顧黃某松生活，并在黃某松死亡后為其辦理一切身后事宜。后黃某松在居委會(huì)工作人員見(jiàn)證下書(shū)寫(xiě)遺囑，載明一切遺產(chǎn)由黃某娟繼承，以及“百年后一切由侄女黃某娟處理，與任何親戚沒(méi)有關(guān)系”。

　　2019年，黃某松去世。相關(guān)當(dāng)事人因繼承問(wèn)題存在爭(zhēng)議，無(wú)法就推選遺產(chǎn)管理人達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　法院經(jīng)全面審查黃某松生前真實(shí)意愿，結(jié)合基層組織意見(jiàn)，認(rèn)為黃某娟已盡到扶養(yǎng)義務(wù)，其作為遺囑執(zhí)行人可以擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，故判決指定黃某娟擔(dān)任被繼承人黃某松的遺產(chǎn)管理人。

　　沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承，怎么辦？

　　根據(jù)民法典規(guī)定，沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村委會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

　　“被繼承人生前住所地”應(yīng)該如何確定？陳宜芳說(shuō)，根據(jù)民法典第二十五條規(guī)定，被繼承人的戶籍登記或者其他有效身份登記的居所為住所，經(jīng)常居所與住所不一致的，經(jīng)常居所為住所。

　　民政部門(mén)或村委會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，是最后的“兜底”保障。當(dāng)沒(méi)有人可以管理遺產(chǎn)時(shí)，此舉能夠確保遺產(chǎn)得到妥善處理。

　　如果繼承人因?yàn)椴辉腹芾磉z產(chǎn)或者出于逃避債務(wù)等目的，書(shū)面放棄繼承，但仍占有、處分遺產(chǎn)的，則放棄無(wú)效。

　　此次發(fā)布的“華某公司、馬某桂申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人案”顯示，被繼承人楊某君的父母、女兒雖書(shū)面放棄繼承遺產(chǎn)，但實(shí)際領(lǐng)取并處分楊某君的遺產(chǎn)，并在被繼承人楊某君的債權(quán)人提起的借款合同糾紛案件中，承諾在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)并實(shí)際償還部分款項(xiàng)。

　　法院判決駁回被繼承人楊某君的債權(quán)人指定遺產(chǎn)管理人的申請(qǐng)，并指出這種情況不符合由民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的條件，同時(shí)引導(dǎo)由繼承人處理好自己的“家務(wù)事”。

　　有繼承人但下落不明，怎么辦？

　　最高法明確，繼承人下落不明，可以參照“沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的”情形，申請(qǐng)指定被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村委會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，對(duì)下落不明繼承人應(yīng)繼承份額可以交由公證處通過(guò)提存方式代管。

　　在“沈某紅訴徐某華、許某森、某區(qū)民政局法定繼承糾紛案”中，被繼承人許某芳唯一的繼承人是其下落不明的弟弟許某森。許某芳生前由侄子徐某華長(zhǎng)期照料，許某森因未盡到扶養(yǎng)義務(wù)依法應(yīng)當(dāng)少分。

　　法院此前經(jīng)徐某華申請(qǐng)，判決指定某區(qū)民政局為遺產(chǎn)管理人，本案判決由徐某華繼承房屋，并向許某森支付部分遺產(chǎn)分割款，因其下落不明，交某區(qū)民政局代管，由公證處提存，解決了繼承人下落不明時(shí)的遺產(chǎn)管理等繼承難題。

　　記者：張素

　　來(lái)源：中新社微信公眾號(hào)