【解說(shuō)】9月9日下午，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理爆料人周筱赟起訴北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局一案。1小時(shí)40分鐘的庭審中，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要聚焦在兩方面：一是周筱赟要求公開(kāi)的北京嫣然天使兒童醫(yī)院的財(cái)務(wù)信息，到底是政府信息還是社會(huì)信息？二是如果公開(kāi)，這些信息公開(kāi)的主體應(yīng)該是誰(shuí)？

　　2014年1月，周筱赟陸續(xù)公開(kāi)披露李亞鵬及其嫣然天使基金涉嫌侵吞明星和機(jī)構(gòu)捐款，并于1月8號(hào)和2月6號(hào)，分別兩次向朝陽(yáng)民政局提出：公開(kāi)北京嫣然天使兒童醫(yī)院的驗(yàn)資報(bào)告等信息。盡管朝陽(yáng)民政局都受理了請(qǐng)求，但是周筱赟對(duì)回復(fù)并不滿意，于是在5月23號(hào)，周筱赟就朝陽(yáng)民政局拒絕公開(kāi)嫣然醫(yī)院財(cái)務(wù)信息提起行政訴訟。

　　【解說(shuō)】9月9日下午，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理爆料人周筱赟起訴北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局一案。1小時(shí)40分鐘的庭審中，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要聚焦在兩方面：一是周筱赟要求公開(kāi)的北京嫣然天使兒童醫(yī)院的財(cái)務(wù)信息，到底是政府信息還是社會(huì)信息？二是如果公開(kāi)，這些信息公開(kāi)的主體應(yīng)該是誰(shuí)？

　　2014年1月，周筱赟陸續(xù)公開(kāi)披露李亞鵬及其嫣然天使基金涉嫌侵吞明星和機(jī)構(gòu)捐款，并于1月8號(hào)和2月6號(hào)，分別兩次向朝陽(yáng)民政局提出：公開(kāi)北京嫣然天使兒童醫(yī)院的驗(yàn)資報(bào)告等信息。盡管朝陽(yáng)民政局都受理了請(qǐng)求，但是周筱赟對(duì)回復(fù)并不滿意，于是在5月23號(hào)，周筱赟就朝陽(yáng)民政局拒絕公開(kāi)嫣然醫(yī)院財(cái)務(wù)信息提起行政訴訟。

　　法庭上，周筱赟及其代理律師認(rèn)為，周筱赟要求公開(kāi)的信息屬于政府信息，應(yīng)該由朝陽(yáng)區(qū)民政局來(lái)公開(kāi)。

　　【同期】周筱赟

　　我們認(rèn)為根據(jù) 《民辦非企業(yè)單位年度檢查辦法》第5條 嫣然醫(yī)院作為民辦非企業(yè)單位 應(yīng)該接受朝陽(yáng)區(qū)民政局的年檢 而年檢時(shí)應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的 年度檢查報(bào)告書(shū) 包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告 而這些就是包含在我申請(qǐng)的內(nèi)容當(dāng)中 所以這些信息是朝陽(yáng)區(qū)民政局的政府信息 應(yīng)當(dāng)予以公開(kāi)

　　【解說(shuō)】但是，被告方朝陽(yáng)區(qū)民政局的代理人、律師闞少啟對(duì)此并不認(rèn)同，被告方在庭審中表示，周筱赟要求公開(kāi)的信息屬于社會(huì)信息，而且北京嫣然醫(yī)院對(duì)于捐款的使用情況應(yīng)該向其主管單位，也就是北京市衛(wèi)生局報(bào)告，北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局只是嫣然醫(yī)院的登記機(jī)關(guān)，無(wú)法獲知其財(cái)務(wù)信息。

　　【同期】北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局代理律師 闞少啟

　　根據(jù)相關(guān)法規(guī) 這些信息是應(yīng)當(dāng) 由嫣然天使兒童醫(yī)院來(lái)進(jìn)行公開(kāi) 第二個(gè)問(wèn)題 我認(rèn)為這個(gè)信息的性質(zhì) 我們認(rèn)為不是政府信息 它是一種社會(huì)信息 它公開(kāi)之后是任何人 社會(huì)組織和社會(huì)人員 都能夠查到的 它是應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的 所以它已經(jīng)不是 政府信息的范圍

　　【解說(shuō)】被告認(rèn)為，朝陽(yáng)區(qū)民政局已經(jīng)起到了督促嫣然醫(yī)院公開(kāi)其財(cái)務(wù)信息的作用。

　　【同期】北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局代理律師 闞少啟

　　北京嫣然天使兒童醫(yī)院 已經(jīng)依信息公開(kāi)告知書(shū)的內(nèi)容 在其網(wǎng)站上公開(kāi)了原告申請(qǐng)的公開(kāi)信息

　　【解說(shuō)】而原告對(duì)嫣然醫(yī)院在其網(wǎng)站上公開(kāi)的信息并不滿意。

　　【同期】周筱赟代理律師 任佳慧

　　實(shí)際上嫣然醫(yī)院 在網(wǎng)站上公開(kāi)的那些東西 我剛才也說(shuō)了 確實(shí)不是我們 法定所要求的這些東西 比如說(shuō)他所謂的年度工作報(bào)告 我們認(rèn)為就是一個(gè)宣傳單 包括審計(jì)報(bào)告就是一個(gè) 審計(jì)結(jié)論說(shuō)審計(jì)合格 連審計(jì)報(bào)告的原件什么的 我們也都沒(méi)有看到

　　【解說(shuō)】當(dāng)天庭審最后，法院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判，表示之后是繼續(xù)開(kāi)庭還是直接作出裁判還要等候法庭通知。

　　在庭審之后，北京市朝陽(yáng)區(qū)民政局方面拒絕了記者的采訪。周筱赟則表示，自己下一步將向民政部申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，要求公開(kāi)嫣然天使基金調(diào)查報(bào)告全文，并且自己已經(jīng)向相關(guān)立法部門提交了一份關(guān)于慈善法的立法建議書(shū)，建議建立公益組織的強(qiáng)制財(cái)務(wù)公開(kāi)制度。

　　周筱赟，業(yè)余網(wǎng)絡(luò)爆料人，曾揭露中石化天價(jià)酒、盧美美中非希望工程、中華兒慈會(huì)48億巨款消失等社會(huì)公共事件。2014年1月，周筱赟向民政部舉報(bào)中國(guó)紅十字基金會(huì)嫣然天使專項(xiàng)基金存在“7000萬(wàn)善款下落不明，涉嫌巨額利益輸送”的問(wèn)題�！氨本╂倘惶焓箖和�醫(yī)院”是由演藝明星李亞鵬和王菲倡導(dǎo)發(fā)起的嫣然天使基金籌建。民政部民間組織管理局曾在2014年8月對(duì)外公布針對(duì)周筱赟舉報(bào)嫣然天使基金事件的調(diào)查結(jié)果，宣布未發(fā)現(xiàn)李亞鵬嫣然天使基金存在問(wèn)題。

　　記者王鑫 讓寶奎 北京報(bào)道