中新社北京1月22日電 題：美國“斬殺線”究竟“斬殺”了誰？

　　——專訪全球化智庫(CCG)聯(lián)合創(chuàng)始人兼秘書長、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)兼職教授苗綠

　　中新社記者 賀劭清

　　“斬殺線”原是游戲術(shù)語，指角色血量跌破某一閾值后被一擊即倒，如今正成為描摹美國民眾財(cái)務(wù)脆弱性的隱喻。近期，這一概念在國際輿論場(chǎng)持續(xù)發(fā)酵，全球多家媒體刊文撰評(píng)。

　　美國“斬殺線”究竟“斬殺”了誰？“斬殺線”的本質(zhì)是什么？如何看待“斬殺線”在全球輿論中引發(fā)的連鎖反應(yīng)？近日，中新社“東西問”專訪全球化智庫(CCG)聯(lián)合創(chuàng)始人兼秘書長、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)兼職教授苗綠，對(duì)此進(jìn)行解讀。

　　現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：美國“斬殺線”究竟“斬殺”了誰？

　　苗綠：“斬殺線”三個(gè)字非常有力，直戳美國不同階層之間利益矛盾的核心問題。它斬殺的是“斬殺線”以下人群的幸福感、生存權(quán)，以及他們與未來連接的可能性；它也斬殺了年輕人的希望。

　　“斬殺線”這一概念揭示出許多美國普通民眾面臨的真實(shí)生活境況，折射出難以言表的生存感受。美國少數(shù)精英掌握了全國大部分財(cái)富，普通百姓往往缺乏如華爾街或好萊塢精英那般穩(wěn)固的生活基礎(chǔ)。即便是收入良好的中產(chǎn)階層，一旦面臨重大疾病、失業(yè)等沖擊，生活也可能急轉(zhuǎn)直下。

　　財(cái)富高度集中的現(xiàn)實(shí)，加深了社會(huì)發(fā)展的不平衡。因此，“斬殺線”不僅“斬殺”了個(gè)人生活的穩(wěn)定性，還“斬殺”了美國人對(duì)“美國夢(mèng)”的信念——越來越多年輕人開始懷疑，僅靠努力是否真能實(shí)現(xiàn)“階層躍升”。

　　中新社記者：如何理解美國“斬殺線”的本質(zhì)？“斬殺線”是否反映了中美發(fā)展理念的差異？

　　苗綠：美國“斬殺線”的本質(zhì)，是社會(huì)達(dá)爾文主義。在這種邏輯下，一旦個(gè)人或家庭遭遇重大疾病等變故，便很容易跌入困境，如同在長跑中摔倒后難以站起，甚至失去繼續(xù)參賽的資格。

　　“斬殺線”無疑引發(fā)了中美之間的對(duì)比。它讓世界看到，中國的發(fā)展理念更注重行穩(wěn)致遠(yuǎn)。中國強(qiáng)調(diào)通過制度保障基本分配公平，尤其是借助政府再分配，托住社會(huì)底線，使收入在平均水平以下的群體也能享有基本生活保障。他們的獲得感、幸福感與社會(huì)發(fā)展同步提升，不會(huì)被輕易“斬落”。

　　“斬殺線”這一概念，由當(dāng)時(shí)生活在美國的網(wǎng)絡(luò)博主提出，既代表其在美國感同身受的生活和觀察，也代表中國網(wǎng)民基于切身體驗(yàn)的話語創(chuàng)造，其背后是對(duì)中國長期在民生保障、社會(huì)公平等領(lǐng)域治理實(shí)踐的對(duì)比。因此，它不僅是話語層面的碰撞，更是兩種發(fā)展路徑、兩種價(jià)值取向的集中體現(xiàn)。話語的創(chuàng)造，離不開扎實(shí)的治理成效作為支撐，只有實(shí)打?qū)嵉拿裆纳?，才能賦予話語真正的說服力。

　　“斬殺線”這個(gè)簡(jiǎn)短的網(wǎng)絡(luò)詞匯，折射了兩種制度與文化所形成的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與治理邏輯。它清晰呈現(xiàn)了中美兩種敘事：一種是強(qiáng)調(diào)個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰；另一種則追求共建共享、守護(hù)民生。

　　國內(nèi)外網(wǎng)民通過“斬殺線”，對(duì)比中美兩國生存狀況，凸顯了中國的治理理念——比如，什么是真正的“善治(Good governance)”?！吧浦巍备嘁馕吨嗣裆钣斜Ｕ?，比如有學(xué)上、有病能得到較好的醫(yī)療保障、有基本住房可住，而不是街頭有流浪漢，也不是一場(chǎng)病就導(dǎo)致返貧。

　　中新社記者：為何“斬殺線”能在全球輿論中引發(fā)連鎖反應(yīng)？

　　苗綠：全人類對(duì)美好生活的向往、對(duì)幸福感的追求和對(duì)安全感的探尋，本質(zhì)上是一致的，有著相似的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。所以國內(nèi)治理與全球治理的理念和原則應(yīng)該也是基本一致的，二者相互影響。

　　中國提出的全球治理倡議，根源之一是國內(nèi)“以人民為中心”的治理理念——人人平等、共同富裕。中國國內(nèi)治理延伸到全球，就是以奉行主權(quán)平等、遵守國際法治、踐行多邊主義、倡導(dǎo)以人為本、注重行動(dòng)導(dǎo)向五大基石為核心理念的全球治理倡議。

　　如果說全球治理理念是國內(nèi)政治治理的放大和投射，那么美國主導(dǎo)的全球治理，必然是其國內(nèi)治理的升級(jí)版或放大版。兩相比較，中國的國內(nèi)治理實(shí)踐和全球治理理念、倡議、方式，顯然更優(yōu)。

　　在全球很多國家和地區(qū)，由于貧富懸殊、分配不公、財(cái)富高度集中于少數(shù)富人，產(chǎn)生的“斬殺線”問題，都不同程度地存在，也是內(nèi)部治理和全球治理中比較普遍的“老大難”問題。因此，“斬殺線”概念出現(xiàn)后，也在全球輿論中引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

　　而中國的國內(nèi)治理實(shí)踐和全球治理理念、倡議、方式，因其在防止和弱化“斬殺線”的出現(xiàn)上，具有一定的借鑒價(jià)值和普適意義，自然也更為引起輿論的對(duì)比和關(guān)注，引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

　　中新社記者：面對(duì)“斬殺線”引發(fā)的復(fù)雜輿論，您認(rèn)為中國應(yīng)如何建設(shè)更有效的話語體系？其中，智庫可以發(fā)揮哪些作用？

　　苗綠：中國歷來崇尚“行勝于言”，但在當(dāng)前國際形勢(shì)下，我們需要“既做得好，也講得好”。因此，提升中國的國際敘事能力日益重要——我們需要精準(zhǔn)而有力的表達(dá)，清晰傳遞中國自身的發(fā)展邏輯，讓世界更直觀地感受到：在大國互動(dòng)與全球治理中，中國既能腳踏實(shí)地做事，也能貢獻(xiàn)獨(dú)具特色的理念與方案。

　　國際敘事唯有多元、立體，才具有說服力。其中，智庫發(fā)揮著“輕騎小分隊(duì)”的獨(dú)特作用，通過學(xué)者與專家的理性聲音，向世界展現(xiàn)一個(gè)可信、可愛、可敬的中國。我們應(yīng)繼續(xù)深化智庫交流的“引進(jìn)來”與“走出去”，既主動(dòng)在國際主流平臺(tái)發(fā)聲，也善于在現(xiàn)有國際敘事渠道中，自然融入中國視角與邏輯。

　　真正有效的話語體系，從來不是單方面灌輸，而是基于平等對(duì)話和共同塑造。中國在國際輿論場(chǎng)上，既需要敢于開拓、善于交鋒的“戰(zhàn)士”，也需要搭建平臺(tái)、促進(jìn)理解的“橋梁”。唯有如此，我們才能在尊重與對(duì)話的基礎(chǔ)上，推動(dòng)形成更加公正、包容的國際話語新秩序。(完)

　　受訪者簡(jiǎn)介

　　苗綠，全球化智庫(CCG)聯(lián)合創(chuàng)始人兼秘書長，國際青年領(lǐng)袖對(duì)話項(xiàng)目(GYLD)發(fā)起人兼秘書長，北京市政協(xié)委員，中國婦女代表大會(huì)代表，國際人才組織聯(lián)合會(huì)(AGTO)執(zhí)行總干事，慕安會(huì)安全會(huì)議青年領(lǐng)袖。任對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)兼職教授、華僑大學(xué)國際關(guān)系學(xué)兼職教授、北京外國語大學(xué)研究員，曾在美國紐約大學(xué)和哈佛大學(xué)擔(dān)任訪問研究學(xué)者。編纂出版中英文書籍30余冊(cè)。