中新網(wǎng)石家莊4月7日電 題：波斯灣硝煙四起，安全屏障變靶場，海灣國家退無可退，會下場嗎？

　　作者 愛登 澳大利亞知名學(xué)者、河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員

　　隨著美國與以色列對伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，中東局勢迅速升溫。伊朗的反擊不僅指向美軍在該地區(qū)的軍事存在，也將多個(gè)海灣國家卷入其中。戰(zhàn)事持續(xù)、海上通道承壓，地區(qū)安全焦慮不斷加劇。盡管海灣各國總體仍保持克制，但立場分化已逐漸顯現(xiàn)——它們的選擇，正日益成為影響局勢走向的關(guān)鍵因素。

　　從“安全屏障”到“前沿靶標(biāo)”

　　長期以來，海灣國家維系著一套并不輕松卻相對穩(wěn)定的“平衡邏輯”：一方面依賴美國提供安全保障，另一方面又必須與伊朗保持基本關(guān)系。這并非精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略選擇，而是地緣現(xiàn)實(shí)所迫——能源出口依賴全球市場穩(wěn)定，安全體系離不開外部支撐，而地理位置決定了它們無法與伊朗徹底“脫鉤”。

　　但隨著沖突升級，這種脆弱的平衡正受到越來越大的沖擊。

　　自2月28日美以對伊朗展開軍事行動(dòng)以來，伊朗持續(xù)對海灣地區(qū)的美軍基地發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊。海灣阿拉伯國家合作委員會(海合會)秘書長布達(dá)維3月26日透露，伊朗已向包括沙特在內(nèi)的六國發(fā)射超過5000枚(架)導(dǎo)彈和無人機(jī)。

　　這些打擊并非零散行動(dòng)，而是系統(tǒng)性指向美國在海灣的軍事布局：從卡塔爾烏代德空軍基地、巴林第五艦隊(duì)司令部，到沙特蘇丹王子空軍基地、阿聯(lián)酋宰夫拉空軍基地，以及科威特和阿曼的多處設(shè)施，幾乎全部被納入打擊范圍。

　　其中，位于利雅得以南的蘇丹王子空軍基地尤為關(guān)鍵。該基地不僅部署戰(zhàn)斗機(jī)、加油機(jī)和預(yù)警機(jī)，還配備“愛國者”和“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，承擔(dān)預(yù)警、識別與指揮等多重功能，已成為美軍在地區(qū)行動(dòng)體系中的重要樞紐。正因如此，這里也成為重點(diǎn)打擊目標(biāo)，多輪襲擊已造成美軍人員受傷及裝備受損。

　　更值得關(guān)注的是，伊朗的打擊范圍正逐步外溢——部分酒店、港口甚至民用設(shè)施也被納入目標(biāo)清單。在德黑蘭看來，美方力量早已嵌入更廣泛的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，這些“協(xié)同節(jié)點(diǎn)”同樣具有軍事價(jià)值。

　　結(jié)果是，這套原本用于“提供安全”的體系，正在反過來將海灣國家一步步推向沖突前沿。

　　海灣國家分化顯現(xiàn)

　　在安全風(fēng)險(xiǎn)不斷上升的背景下，海灣國家的核心關(guān)切其實(shí)高度一致——保障航運(yùn)暢通、守住能源設(shè)施、避免局勢失控。但在如何應(yīng)對上，各國分歧逐漸顯現(xiàn)。

　　阿聯(lián)酋與巴林態(tài)度相對強(qiáng)硬。兩國近期頻繁就霍爾木茲海峽通航問題發(fā)聲，支持強(qiáng)化集體安全機(jī)制，強(qiáng)調(diào)航行自由與地區(qū)穩(wěn)定。對高度依賴航運(yùn)與金融的經(jīng)濟(jì)體而言，海峽安全本身就是核心利益，因此更傾向于通過釋放威懾信號來穩(wěn)住局勢。

　　相比之下，沙特與科威特則更為克制。盡管持續(xù)表達(dá)關(guān)切，但基本停留在外交層面，尚未明確邁出更直接的行動(dòng)步伐。阿曼與卡塔爾則繼續(xù)扮演“降溫者”的角色。前者試圖維持美伊之間的溝通渠道，后者也更傾向通過外交斡旋，為局勢降溫爭取空間。

　　總體來看，各方分歧并不在目標(biāo)，而在路徑選擇：是通過強(qiáng)化威懾來遏制風(fēng)險(xiǎn)，還是優(yōu)先通過外交手段避免沖突外溢。

　　三重壓力疊加

　　海灣國家當(dāng)下的處境，正受到三股力量的同時(shí)擠壓。

　　首先，是來自美國的持續(xù)施壓。隨著沖突升級，美國要求盟友承擔(dān)更多安全責(zé)任，包括增加軍事投入、提供后勤支持以及擴(kuò)大軍購。同時(shí)，美以高層頻繁將海灣國家公開納入“共同應(yīng)對伊朗”的陣營，不斷壓縮其原本有限的“中間空間”。

　　長期以來，這些國家努力維持一種模糊定位：在安全上依賴美國，在政治上避免被視為沖突一方。但隨著局勢升級，這種平衡越來越難以維系。

　　其次，是來自伊朗的直接壓力。德黑蘭的邏輯同樣清晰——只要為美軍提供基地和支持，就已構(gòu)成事實(shí)上的參與方。這意味著，海灣國家很難真正“置身事外”。

　　更深層的不安在于，一旦美國因戰(zhàn)爭成本或政治考量調(diào)整在中東的部署，霍爾木茲海峽、曼德海峽等關(guān)鍵航道的安全性將面臨更大不確定。這不僅關(guān)乎全球能源市場，也直接牽動(dòng)海灣國家自身的經(jīng)濟(jì)命脈。因此，它們關(guān)注的不只是戰(zhàn)爭何時(shí)結(jié)束，更關(guān)心戰(zhàn)爭將以何種方式收場。

　　第三，是來自內(nèi)部的壓力。外國軍事力量長期駐扎本國，本就是敏感議題。在巴勒斯坦問題和加沙局勢持續(xù)發(fā)酵的背景下，任何被視為與美國或以色列站在同一陣線的舉動(dòng)，都可能迅速轉(zhuǎn)化為國內(nèi)輿論與政治壓力。

　　是否會“下場”參戰(zhàn)？

　　從當(dāng)前態(tài)勢看，海灣國家短期內(nèi)仍不太可能大規(guī)模直接參戰(zhàn)。對多數(shù)國家而言，軍事介入成本高、風(fēng)險(xiǎn)大，是最不愿輕易選擇的路徑。相比之下，通過外交協(xié)調(diào)、保障航運(yùn)安全以及開展有限安全合作來應(yīng)對局勢，仍是更現(xiàn)實(shí)、也更可控的選項(xiàng)。

　　一旦直接卷入沖突，連鎖反應(yīng)將迅速顯現(xiàn)：伊朗可能采取更強(qiáng)硬的反擊，關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)面臨襲擊風(fēng)險(xiǎn)，資本與投資信心受挫，戰(zhàn)后修復(fù)對伊關(guān)系的成本也將大幅上升。

　　不過，這并不意味著“參戰(zhàn)”已被完全排除。

　　如果伊朗下一步行動(dòng)觸及關(guān)鍵紅線——例如造成大規(guī)模平民傷亡，或?qū)δ茉丛O(shè)施、港口及航運(yùn)節(jié)點(diǎn)造成嚴(yán)重破壞，并引發(fā)明顯經(jīng)濟(jì)沖擊——海灣國家轉(zhuǎn)向有限公開介入的可能性，將明顯上升。

　　一旦跨出這一步，海灣地區(qū)長期維持的脆弱平衡，或?qū)㈦S之被打破。(完)

　　作者簡介

　　愛登(Ali G. Aydin)博士，澳大利亞知名學(xué)者、漢學(xué)家及國際事務(wù)專家，現(xiàn)任河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員。在中央民族大學(xué)獲得漢語教學(xué)法與應(yīng)用語言學(xué)博士學(xué)位，并在北京大學(xué)完成博士后研究。2011年至2013年在北京大學(xué)高等人文研究院擔(dān)任研究員；2013年至2019年在北京大學(xué)任教；2015年至2019年在北京語言大學(xué)任教，長期從事教學(xué)與學(xué)術(shù)研究工作。愛登博士掌握漢語、土耳其語與英語，曾于2016年榮獲北京語言大學(xué)“年度學(xué)者”稱號。他已出版兩部學(xué)術(shù)專著，并在國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表多篇論文。