中新網(wǎng)紹興5月2日電(林波 孫琳茹)時(shí)值東京審判開(kāi)庭80周年，一部歷時(shí)十年、共40卷、2000余萬(wàn)字的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審記錄·全譯本》(以下簡(jiǎn)稱《全譯本》)于近日整體首發(fā)。這部中文《全譯本》背后有怎樣的故事？

　　近日，中新社采訪了《全譯本》翻譯團(tuán)隊(duì)成員，還原翻譯背后的庭審細(xì)節(jié)。

　　“《全譯本》項(xiàng)目不是幾個(gè)人的單打獨(dú)斗，而是一個(gè)跨省域、跨學(xué)科的大團(tuán)隊(duì)分工協(xié)作，并形成合力?！睋?jù)翻譯團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院原校長(zhǎng)葉興國(guó)統(tǒng)計(jì)，十年來(lái)共有百余人參與了《全譯本》項(xiàng)目，包括顧問(wèn)、主編、編委會(huì)成員、譯者、校訂者、編輯等。

　　遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭審又稱為東京審判，是二戰(zhàn)結(jié)束后對(duì)日本戰(zhàn)犯的國(guó)際審判，歷時(shí)兩年半，開(kāi)庭800多次，形成近5萬(wàn)頁(yè)英文記錄。2013年，上海交通大學(xué)出版社出版英文影印版。2017年第一輯10卷問(wèn)世后，一個(gè)棘手問(wèn)題逐漸浮現(xiàn)——第一輯的譯者來(lái)自全球各地，無(wú)法定期面對(duì)面溝通，翻譯質(zhì)量和效率保障帶來(lái)極大挑戰(zhàn)。

　　如何破局？

　　2019年，出版社找到時(shí)任浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱“越秀”)副校長(zhǎng)的葉興國(guó)。葉興國(guó)提出：由越秀組建一支校內(nèi)翻譯團(tuán)隊(duì)。

　　出版社要求先做試譯，結(jié)果越秀團(tuán)隊(duì)的譯文得到了認(rèn)可。于是，后續(xù)的翻譯任務(wù)便交由上海交通大學(xué)東京審判研究中心與越秀協(xié)同完成。

　　翻譯庭審記錄，挑戰(zhàn)重重——法律術(shù)語(yǔ)、軍事知識(shí)、歷史背景交織在一起。葉興國(guó)帶領(lǐng)成員制定了五條原則。

　　首先是規(guī)則先行。團(tuán)隊(duì)建立了術(shù)語(yǔ)庫(kù)，統(tǒng)一人名、地名、事件名、機(jī)構(gòu)名的譯法。到第三輯結(jié)束時(shí)，術(shù)語(yǔ)庫(kù)詞條已超過(guò)1萬(wàn)條。浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教師、翻譯團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人楊愛(ài)軍舉例：“同一個(gè)日軍將領(lǐng)的軍銜在不同時(shí)期有變化，必須仔細(xì)區(qū)分。陸軍省、參謀本部這些機(jī)構(gòu)名稱，40卷里要保持一致。”

　　第二，團(tuán)隊(duì)協(xié)作。與第一輯全球散兵的模式不同，越秀團(tuán)隊(duì)每月召開(kāi)一次線下研討會(huì)，譯者面對(duì)面交流疑難問(wèn)題。

　　第三，技術(shù)賦能。團(tuán)隊(duì)將第二輯內(nèi)容建成1500余萬(wàn)字的中英對(duì)比語(yǔ)料庫(kù)，為第三輯翻譯提供強(qiáng)有力支撐。

　　第四，多語(yǔ)種對(duì)比。這是最關(guān)鍵的一步。法庭工作語(yǔ)言雖規(guī)定為英語(yǔ)和日語(yǔ)，但實(shí)際還涉及漢語(yǔ)、法語(yǔ)、俄語(yǔ)、德語(yǔ)和蒙古語(yǔ)。

　　葉興國(guó)介紹，翻譯團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，僅1948年2月19日一天的庭審記錄，英文版就有10處記錄瑕疵。“如果不對(duì)照日文版，不聯(lián)系上下文，很難發(fā)現(xiàn)。”

　　一個(gè)典型案例是偽滿政府機(jī)構(gòu)名稱：英文版“the Office of Internal Affairs”，日文版譯作“宮務(wù)局”。但團(tuán)隊(duì)查證歷史檔案后發(fā)現(xiàn)，1932年溥儀頭銜是“執(zhí)政”，1934年稱帝后才設(shè)“宮內(nèi)府”，最終將其譯為“內(nèi)務(wù)處”，與日文版不同。

　　第五，跨學(xué)科協(xié)同。翻譯團(tuán)隊(duì)是英語(yǔ)研究者，校訂團(tuán)隊(duì)則來(lái)自史學(xué)和法學(xué)。過(guò)去五年多，雙方在上海和紹興召開(kāi)了多次專題研討會(huì)。葉興國(guó)特別提到判決書(shū)校訂者梅小侃——東京審判中國(guó)法官梅汝璈的女兒、新中國(guó)第一位國(guó)際法博士。“她態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)，我們合作得很愉快。”

　　在具體翻譯過(guò)程中，葉興國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：不僅要“忠實(shí)于原文”，還要“忠實(shí)于歷史事實(shí)”。當(dāng)原文存在錯(cuò)誤時(shí)，團(tuán)隊(duì)不擅自改動(dòng)，而是加“譯者注”說(shuō)明。

　　他以日本甲級(jí)戰(zhàn)犯木戶幸一的日記為例。英文記錄稱1942年3月19日宮內(nèi)大臣到木戶辦公室談及香港暴行。但團(tuán)隊(duì)查證日文原版日記后發(fā)現(xiàn)，3月19日的日記中根本沒(méi)有這段記載——實(shí)際出現(xiàn)在3月13日。于是團(tuán)隊(duì)加注說(shuō)明——“原文如此，經(jīng)查證實(shí)際日期有誤”。類似這樣的“譯者注”有數(shù)百處，甚至上千處，部隊(duì)番號(hào)寫(xiě)錯(cuò)、日期記錯(cuò)、人名拼錯(cuò)等，團(tuán)隊(duì)一一標(biāo)注。

　　比起技術(shù)難題，更大的挑戰(zhàn)來(lái)自心理層面。

　　2021年春節(jié)前夕，葉興國(guó)正在翻譯涉及東南亞多國(guó)屠殺的內(nèi)容?！靶那榉浅２皇娣?，血腥行為太多了。”

　　楊愛(ài)軍也深有同感——審校第33卷時(shí)，他每天面對(duì)證人證詞中的血淚控訴?！澳切┎皇菙?shù)字，而是一個(gè)個(gè)活生生的人”。但也正因?yàn)檫@份“難受”，他們才更要翻譯準(zhǔn)確。

　　在翻譯團(tuán)隊(duì)看來(lái)，《全譯本》的出版具有三重意義。

　　首先是維護(hù)東京審判的歷史價(jià)值。自1946年審判以來(lái)，日本右翼勢(shì)力一直在試圖否認(rèn)其正義性，尤其是當(dāng)前日本右翼勢(shì)力急劇膨脹，中國(guó)作為受害最深的國(guó)家，理應(yīng)擔(dān)當(dāng)起維護(hù)審判歷史意義的使命。

　　再者是突破語(yǔ)言瓶頸，擴(kuò)大讀者群體。英文版和日文版存在語(yǔ)言門檻，能直接閱讀的學(xué)者有限。中文版問(wèn)世后，《全譯本》將成為抗戰(zhàn)史教育和愛(ài)國(guó)主義教育的極好教材。

　　最后是提供研究“富礦”。團(tuán)隊(duì)在每卷卷首增加了一頁(yè)說(shuō)明，概括該卷包含哪些開(kāi)庭日、審訊內(nèi)容；每卷卷尾附上人名、地名、事件名、機(jī)構(gòu)名的中英文對(duì)照索引。葉興國(guó)說(shuō)：“史學(xué)學(xué)者、法學(xué)學(xué)者、翻譯學(xué)者和思想政治工作者，都能從中挖掘素材。”

　　上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙認(rèn)為，《全譯本》的最大價(jià)值在于：讓東京審判這份“最原始、最核心”的史料有了中文版本，中國(guó)學(xué)者從此不必再完全依賴英文或日文去研究這段歷史。

　　她指出，東京審判同紐倫堡審判一起，首次對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的個(gè)人追究刑事責(zé)任，這是戰(zhàn)后國(guó)際法的創(chuàng)舉。而《全譯本》的問(wèn)世，為中國(guó)的東京審判研究“打?qū)嵙说鼗薄挥械鼗鷮?shí)，才能在國(guó)際上展開(kāi)真正平等的高水平對(duì)話。(完)