中新網(wǎng)杭州4月6日電(郭其鈺)四月春光里，走進(jìn)浙江省杭州市錢塘大灣區(qū)濕地，候鳥正掠過廣闊的灘涂，游魚偶爾躍出江面。這里原為錢塘江南岸江涂，緊鄰杭州灣出?？冢清X塘江流域生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

　　近日，杭州市錢塘區(qū)人民法院、錢塘區(qū)人民檢察院聯(lián)合對正在此地履行勞務(wù)代償義務(wù)的龍某開展階段性回訪。

　　“巡邏的時候，我看見老鄉(xiāng)拿著抄網(wǎng)來捕潮頭魚，就對他們說：‘我現(xiàn)在都不捕魚了，你們也別捕了，回去吧?！麄兟犃藙窬妥吡恕！饼埬痴f。

　　《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典》明確規(guī)定了“損害擔(dān)責(zé)”原則，并進(jìn)一步確立“修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境”的法律責(zé)任。龍某從“破壞者”到“守護(hù)者”的身份轉(zhuǎn)變，正是修復(fù)性司法理念在基層實(shí)踐的生動注腳。

　　幾個月前，龍某還是一起非法捕撈水產(chǎn)品刑事案件的被告人，根據(jù)指控，他在禁漁期內(nèi)，使用“密網(wǎng)”在錢塘江流域捕撈鰻魚苗300尾。

　　這些鰻魚苗經(jīng)鑒定為玻璃鰻期日本鰻鱺，無法通過人工手段繁育，捕撈一條自然界就少一條。此外，龍某使用的“密網(wǎng)”是一種網(wǎng)目尺寸極小的非法漁具，會將幼魚、成魚甚至非目標(biāo)物種一并捕獲，對漁業(yè)資源造成嚴(yán)重破壞。

　　經(jīng)評估，龍某的非法捕撈行為造成水域生態(tài)和漁業(yè)資源損失6萬元，是其非法獲利金額的13倍。

　　在這起非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案件中，龍某雖然自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并退出了違法所得，但因家庭經(jīng)濟(jì)困難，無力履行6萬元生態(tài)環(huán)境損害賠償金。如果賠償金無法落實(shí)，公益訴訟預(yù)期效果將大打折扣。

　　“此時，勞務(wù)代償作為替代性修復(fù)方式，成為解決這道難題的最優(yōu)解?！卞X塘區(qū)人民法院行政審判庭庭長張清華表示。

　　經(jīng)充分調(diào)研，錢塘區(qū)多部門聯(lián)合簽署《關(guān)于建立生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案件勞務(wù)代償工作機(jī)制的意見》，共同探索建立環(huán)境公益訴訟案件被告承擔(dān)特定公益勞動，以修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境的勞務(wù)代償模式。

　　2025年8月，法院對龍某的非法捕撈行為作出刑事處罰，檢察機(jī)關(guān)與龍某達(dá)成調(diào)解，由龍某先行支付小部分生態(tài)環(huán)境損害賠償金，并以勞務(wù)代償161日、每日不少于8小時的方式抵償剩余大部分賠償金，以此清償“生態(tài)欠賬”。

　　為確保勞務(wù)代償在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)完成，同時兼顧龍某需要打零工維持生計等因素，依托錢塘大灣區(qū)濕地生物多樣性保護(hù)公益訴訟實(shí)踐基地，某公益組織被指定為勞務(wù)代償協(xié)辦單位，負(fù)責(zé)龍某工作的考勤、監(jiān)督和記錄報告。

　　“你現(xiàn)在還在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，首先自己不能有違法行為。另外勞務(wù)代償期并不是自然日的累加，一定要早履行，否則勞務(wù)代償終止，就要以貨幣形式支付生態(tài)環(huán)境賠償金，這是很大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。”張清華對龍某說道。

　　如今，漲潮前兩小時到點(diǎn)蹲守，接到線索后及時趕往非法捕撈行為發(fā)生地，用自己的親身經(jīng)歷勸阻違法行為，已成為龍某勞務(wù)代償工作的日常。

　　環(huán)境資源審判真正發(fā)揮生態(tài)修復(fù)與教育懲戒雙重功能，督促龍某從非法捕撈者成為生態(tài)巡防員。(完)