中新網(wǎng)石家莊4月6日電 題：F-15E事件之后，美軍速勝不能又該如何收束

　　作者 愛(ài)登 澳大利亞知名學(xué)者、河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員

　　近期，伊朗戰(zhàn)場(chǎng)在短時(shí)間內(nèi)接連傳出多條高強(qiáng)度信息，引發(fā)外界高度關(guān)注。

　　據(jù)新華社報(bào)道，4月3日，一架美軍F-15E戰(zhàn)斗機(jī)在伊朗上空被擊落，機(jī)組人員彈射逃生。事發(fā)后，美軍迅速展開(kāi)搜救行動(dòng)，多架飛機(jī)與直升機(jī)參與其中，行動(dòng)一度面臨地面火力威脅。隨后，美方確認(rèn)兩名飛行員已被成功救回。

　　與此同時(shí)，還有消息稱，一架A-10攻擊機(jī)在霍爾木茲海峽附近墜毀，飛行員已獲救。

　　隨著信息逐步披露，伊朗方面釋放強(qiáng)硬表態(tài)，美方則相對(duì)淡化事件影響，強(qiáng)調(diào)相關(guān)情況“不會(huì)影響談判”，并稱“這就是戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　從“高度掌控”到不確定性上升：空中優(yōu)勢(shì)承壓

　　不同于以往缺乏足夠?qū)嵶C支撐的“擊落戰(zhàn)果”說(shuō)法，此次F-15E事件已獲得美方間接確認(rèn)，其象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一次普通的裝備損失。

　　從數(shù)量角度看，相關(guān)損失未必構(gòu)成決定性影響。自沖突爆發(fā)以來(lái)，美方各類飛行器出現(xiàn)過(guò)不同程度損耗，其中既包括戰(zhàn)斗機(jī)，也涉及預(yù)警、加油等支援平臺(tái)，部分損失原因亦存在多種說(shuō)法。

　　但更值得關(guān)注的，并不在于“損失了多少”，而在于類似事件所處的背景與節(jié)點(diǎn)。

　　就在幾天前，美方高層仍公開(kāi)宣稱，伊朗防空體系“已基本瓦解”，甚至表示B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)可以在伊朗上空“自由執(zhí)行任務(wù)”。然而，這次被擊落的F-15E體型更小、速度更快、機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)，按理說(shuō)本應(yīng)具備更高的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力。

　　正因如此，這次損失帶來(lái)的沖擊格外強(qiáng)烈。它意味著，美方此前關(guān)于“制空權(quán)已經(jīng)穩(wěn)固”的判斷，正在被現(xiàn)實(shí)重新檢驗(yàn)。

　　換句話說(shuō)，如果連F-15E這樣的主力戰(zhàn)機(jī)都無(wú)法確保安全，那么飛行速度更慢、防護(hù)能力更弱的空中加油機(jī)、預(yù)警機(jī)，乃至執(zhí)行搜救任務(wù)的直升機(jī)，將面臨怎樣的風(fēng)險(xiǎn)，幾乎不言自明。

　　這也正是此次事件最具沖擊力的地方——它動(dòng)搖的，不只是一次戰(zhàn)術(shù)層面的得失，而是整個(gè)空中優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)判斷。

　　進(jìn)一步看，更大的疑問(wèn)正在浮現(xiàn)：伊朗防空能力的恢復(fù)或提升究竟來(lái)自何處？是獲得了新的外部技術(shù)支持，還是在持續(xù)對(duì)抗中完成了戰(zhàn)場(chǎng)體系調(diào)整？目前尚無(wú)定論。但有一點(diǎn)已經(jīng)越來(lái)越清晰：美方此前關(guān)于“壓制完成”的樂(lè)觀判斷，正在不斷被現(xiàn)實(shí)修正，“絕對(duì)制空權(quán)”的敘事，也出現(xiàn)了明顯裂縫。

　　戰(zhàn)略信號(hào)混亂，投入與目標(biāo)嚴(yán)重錯(cuò)位

　　如果說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)損失只是表層，那么更值得警惕的，或許是戰(zhàn)略層面的持續(xù)失序。

　　回看近一段時(shí)間美方釋放出的信號(hào)，前后錯(cuò)位已經(jīng)相當(dāng)明顯：一邊宣稱伊朗“正在乞求談判”，另一邊現(xiàn)實(shí)卻是伊朗導(dǎo)彈仍持續(xù)飛向以色列；一邊高調(diào)宣稱和平在望，甚至稱已取得“快速、決定性、壓倒性勝利”、核心目標(biāo)“接近完成”，另一邊又表示未來(lái)兩到三周仍將繼續(xù)猛烈打擊，并不時(shí)拋出“炸回石器時(shí)代”式強(qiáng)硬威脅。

　　這種反復(fù)，同樣體現(xiàn)在盟友關(guān)系和地區(qū)戰(zhàn)略上。對(duì)歐洲盟友，美方時(shí)而邀請(qǐng)協(xié)助，時(shí)而表達(dá)不滿甚至公開(kāi)施壓；一邊不斷強(qiáng)調(diào)霍爾木茲海峽的重要性，將其視為關(guān)鍵籌碼，另一邊又承認(rèn)美國(guó)自身并不直接依賴這一能源通道。

　　表態(tài)搖擺的背后，折射出的恰恰是戰(zhàn)略方向的模糊。這種模糊，也直接體現(xiàn)在軍事投入上。整體來(lái)看，此次行動(dòng)仍以?？樟α繛橹?，強(qiáng)調(diào)靈活性與可控性，地面力量參與相對(duì)有限。若與以往大規(guī)模軍事行動(dòng)相比，當(dāng)前投入規(guī)模存在明顯差異。

　　但需要看到，伊朗在政治組織能力、社會(huì)動(dòng)員基礎(chǔ)及制度韌性等方面具備較強(qiáng)承壓能力，同時(shí)其地區(qū)聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)亦更為復(fù)雜。在這樣的背景下，試圖依靠有限規(guī)模的空中打擊迅速迫使其讓步，本身就是一個(gè)建立在高預(yù)期之上的戰(zhàn)略押注。一旦預(yù)期與現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)偏差，戰(zhàn)場(chǎng)上的每一次意外，都可能迅速轉(zhuǎn)化為更高層面的政策壓力。

　　從速勝敘事到消耗現(xiàn)實(shí)：失控風(fēng)險(xiǎn)正在累積

　　從最初“數(shù)日可決”的速勝預(yù)期，到如今不斷延長(zhǎng)的消耗態(tài)勢(shì)，這場(chǎng)沖突的運(yùn)行軌跡已經(jīng)發(fā)生了明顯變化。

　　被擊落的戰(zhàn)機(jī)、不斷升級(jí)的對(duì)抗強(qiáng)度，以及搜救行動(dòng)被迫深入敵境……這些都不再只是零散的戰(zhàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)，而是一組持續(xù)累積的危險(xiǎn)信號(hào)。它們共同指向同一個(gè)趨勢(shì)：局勢(shì)正變得越來(lái)越復(fù)雜，也越來(lái)越難以掌控。

　　對(duì)美國(guó)而言，眼下最大的難題，或許已不再是“如何取勝”，而是如何在缺乏清晰勝利定義的情況下，為這場(chǎng)沖突找到一個(gè)仍然可控的收束路徑。而在那之前，每一次新的突發(fā)事件，都可能成為推動(dòng)局勢(shì)繼續(xù)外溢的重要變量。(完)

　　作者簡(jiǎn)介：

　　愛(ài)登(Ali G. Aydin)博士，澳大利亞知名學(xué)者、漢學(xué)家及國(guó)際事務(wù)專家，現(xiàn)任河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員。在中央民族大學(xué)獲得漢語(yǔ)教學(xué)法與應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)博士學(xué)位，并在北京大學(xué)完成博士后研究。2011年至2013年在北京大學(xué)高等人文研究院擔(dān)任研究員；2013年至2019年在北京大學(xué)任教；2015年至2019年在北京語(yǔ)言大學(xué)任教，長(zhǎng)期從事教學(xué)與學(xué)術(shù)研究工作。

　　愛(ài)登博士掌握漢語(yǔ)、土耳其語(yǔ)與英語(yǔ)，曾于2016年榮獲北京語(yǔ)言大學(xué)“年度學(xué)者”稱號(hào)。他已出版兩部學(xué)術(shù)專著，并在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表多篇論文。