a级毛片视频免费观看,国产一极毛片,日韩黄色片在线观看,激情五月黄色,国产福利免费视频,精品在线看片,天天艹无码天天射

押證不押車,為何越貸越窮?起底“車抵貸”亂象

分享到:
分享到:

押證不押車,為何越貸越窮?起底“車抵貸”亂象

2026年03月24日 09:08 來源:中央廣播電視總臺中國之聲
大字體
小字體
分享到:

  “押證不押車、低息快放款、征信寬松可辦”,車貸市場的這類宣傳戳中了不少征信稍差、急需資金周轉(zhuǎn)車主的需求,成為他們眼中的“救急渠道”。但實際辦理中,不少人卻遭遇本金扣減、隱形服務(wù)費疊加、提前還款高額違約金等問題,甚至莫名陷入車輛所有權(quán)糾紛,這類車貸陷阱已成為消費投訴熱點。面對五花八門的車貸產(chǎn)品,車主該如何規(guī)避風(fēng)險、維護自身合法權(quán)益?

  辦理汽車抵押貸款變?nèi)谫Y租賃

  有多名網(wǎng)友在黑貓平臺上反饋自己陷入了車貸消費糾紛。江蘇的車主蘇先生表示,自己本來是想找正規(guī)金融公司做汽車抵押貸款,沒想到卻和中介簽了合同。蘇先生回憶,自己本打算辦理汽車抵押貸款,卻在客服操作下辦成了融資租賃。

  如此一來,這筆業(yè)務(wù)本金61000元,蘇先生不僅被扣除6070元手續(xù)費、GPS費等各類費用,實際到手僅54930元,后續(xù)每月還款的利息成本居高不下,最終要償還86000多元,“息費”合計達31000多元。

  湖北的車主趙先生同樣因急需用錢辦理汽車抵押貸款,五萬元的貸款被收取了9000元的相關(guān)費用。趙先生聯(lián)系放款平臺討要說法,對方卻稱手續(xù)費由中介公司收取,甚至還叫趙先生向中介公司追要該筆費用。

  亂收費、隱性收費、高額利息亂象

  記者在黑貓投訴平臺以“車抵貸”為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn),相關(guān)投訴量近3000條,征信存在輕微瑕疵的車主成投訴主力軍,不少人訴說著相似的遭遇,亂象集中指向亂收費、隱性收費、高額利息等問題。

  辦理車輛抵押貸款時,“低利率”“押證不押車”是不少貸款人常聽到的說法。長期從事汽車抵押貸款業(yè)務(wù)的張先生表示,車抵貸最容易踩的坑就是利率和費用,雖然說的是低利率押證不押車,實際辦的時候會有手續(xù)費。

  除了代辦費等明示費用外,實際辦理過程中,業(yè)務(wù)員還會根據(jù)貸款人的征信狀況、貸款額度等情況,相應(yīng)調(diào)整貸款利率。

  算法之下的“高息偽裝”

  汽車抵押貸款本是重線下的業(yè)務(wù),辦理抵押相關(guān)手續(xù)均需用戶本人到場辦理。而如今,車抵貸已經(jīng)實現(xiàn)線上化,部分平臺更是通過算法設(shè)計與電子合同的形式,將高息貸款的本質(zhì)層層掩蓋。

  中國消費者協(xié)會律師團律師蘆云分析認為,征信存在瑕疵的用戶,往往更迫切需要通過其他渠道申請貸款,這一需求恰好被部分平臺和中介利用,成為其牟利的漏洞。

  蘆云:機構(gòu)或者個人可能會以巧立名目的方式,加大對于貸款人收取比如服務(wù)費、中介費,貸款成本會增加。還有可能會以砍頭息的方式,在貸款金額里直接把相關(guān)的費用或者是利息進行扣除。

  遭遇“霸王條款”如何維權(quán)

  從法律角度來看,所謂霸王條款本質(zhì)上屬于格式條款,這類條款由一方事先擬定、并在交易中反復(fù)使用。蘆云表示,正因是單方提前制定,往往會在條款中設(shè)置不合理的限制條件,這也是其被認定為霸王條款的核心原因。

  民法典和消費者權(quán)益保護法都有明確的規(guī)定,如果這些條款明顯剝奪了對方的權(quán)利,或者是免除了己方的一些責任,那么這些條款有可能被認定為無效條款,也就是說這個條款本身在司法實踐中是不發(fā)生法律效力的。如果在簽訂合同中發(fā)現(xiàn)了有一些對于一方權(quán)利的剝奪,消費者可以通過第三方,比如通過消協(xié)組織去進行調(diào)解,同時還可以向相關(guān)的部門去投訴,最后如果在證據(jù)充分的情況下,也可以通過法院訴訟或者申請仲裁,去進行維權(quán)。

  蘆云提醒貸款人,辦理車輛抵押貸款時:

  首先要選擇正規(guī)機構(gòu)和渠道,既能保障資金安全,也能從源頭杜絕亂收費、暴力催收等問題,避免后續(xù)權(quán)益受損;

  其次務(wù)必如實向相關(guān)機構(gòu)申報貸款用途、個人收入等信息,重視個人征信的長遠影響,簽訂合同、選擇貸款渠道的全流程都要做到客觀如實,同時切實提升自身的風(fēng)險防范意識。

  (中央廣播電視總臺中國之聲)

【編輯:李巖】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部