日本公布三季度GDP修正值，環(huán)比降幅按年率計算擴大至2.3%，這一降幅超出民間預測的平均值2.0%。

　　一個“下修”的數(shù)字，折射出日本經(jīng)濟更深層的緊繃結構。

　　最直觀的壓力來自內外需的同步走弱。

　　從日本內閣府發(fā)布的二次統(tǒng)計報告中，可以看到日本內需、外需對GDP的“雙負貢獻”。

　　一方面，日本資源有限，日元貶值推動的輸入性通脹，以及2024年以來米價飆升，令生活成本上升，內需擴張受到抑制。

　　另一方面，美國關稅沖擊外貿，對日本極為重要的對美出口已連續(xù)七個月下滑；與此同時，日本政界的錯誤言行削弱了中日經(jīng)貿聯(lián)系，進一步壓縮外需空間。

　　“日本無法像過去一樣，同時利用國內國際兩個市場，這將導致經(jīng)濟下滑成為必然。”清華大學國際關系學系教授劉江永向三里河指出。

　　內外承壓，讓貨幣政策進退維谷。

　　日本主要通脹指標，保持在央行2%的目標水平或以上已超三年半。多年超低利率導致日元持續(xù)貶值，讓情況雪上加霜。

　　如此看來，加息似乎勢在必行，但整體經(jīng)濟動力不足，又亟需維持寬松的金融條件。

　　惠譽解決方案旗下研究公司BMI研報預計，日本2026年內需仍將疲弱。通脹高企而工資難以跟上，將繼續(xù)侵蝕家庭實際購買力；美國經(jīng)濟放緩的風險疊加中日關系趨緊，也將從外部加大日本經(jīng)濟的下行壓力。

　　面對疲弱經(jīng)濟，高市政府推出大規(guī)模刺激計劃，卻暴露出赤字窘境。

　　外界普遍預計，大規(guī)模刺激措施對日本經(jīng)濟的拉動作用有限，但會加劇財政赤字。數(shù)據(jù)顯示，截至7月，日本公共債務占GDP比例高達263%，遠超歐債危機時的希臘。

　　“是把負擔推給未來，還是從根本上收縮赤字、從長遠考慮發(fā)展？這兩者間的矛盾一直沒有很好解決。”在劉江永看來，高市政府擴張型的財政政策，屬于“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。

　　虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的不均衡同樣突出。

　　近年日本實體經(jīng)濟，尤其是基礎產(chǎn)業(yè)已風光不再。但同時，虛擬經(jīng)濟不能完全反映實體經(jīng)濟狀況，日經(jīng)指數(shù)近期突破5萬點，存在泡沫化風險。

　　“這一矛盾源于日本財政赤字居高不下，貨幣政策進退兩難，均失去刺激經(jīng)濟增長的動力。一些法人和個人的資金流入股市，而科技基礎研究則投入不足，難以生成實體經(jīng)濟新的支柱產(chǎn)業(yè)。”

　　劉江永指出，高市早苗傾向于沿襲“安倍經(jīng)濟學”，為刺激經(jīng)濟而對加息態(tài)度消極，但即使日銀維系現(xiàn)有利率水平，若美聯(lián)儲傾向于減息，日元仍可能被迫升值，從而導致日股下跌。

　　更糟的是，日本政府試圖走向一條危險之路。

　　今年8月，日、澳達成護衛(wèi)艦出口意向，引發(fā)關注。高市早苗10月上臺以來，欲進一步“解禁”防衛(wèi)裝備出口限制。

　　“日本試圖振興軍品，搞‘小美國式’的裝備武器出口，是在飲鴆止渴?！眲⒔勒J為，此舉無法真正支撐經(jīng)濟，還會令其付出代價。

　　一方面，日本在歷史問題上的形象負面，擴大軍貿勢必令周邊國家高度警惕，并進一步削弱其國際信譽；另一方面，這一傾向可能把日本推向更激進的軌道，增加重走軍國主義老路的風險，不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。

　　日本正站在一個關鍵路口：若繼續(xù)忽視結構性矛盾，轉向軍事擴張，不僅無法脫困，更將錯失與鄰國深化合作、融入?yún)^(qū)域發(fā)展的歷史機遇。唯有回歸理性與務實，日本才能找到真正出路。

　　(“三里河”工作室)